В Соединенных Штатах появляется все больше и больше рекламных щитов с сообщениями, предупреждающими об опасности вакцин, независимо от того, сколько науки говорит так громко и ясно: вакцины чрезвычайно безопасны.
Исследователи, изучающие убеждения в антивакцинах, нашли много разных причин, не просто религиозных или политических, почему некоторые родители отказываются вакцинировать своих детей.
Как специалист по биоэтике, который исследует влияние социальных ценностей в медицинеСчитаю, что эти решения просто неоправданны. Ниже я перечислю три веские причины.
1. Отсутствие вклада в общее благо
Такие примеры, как дороги, питьевая вода или универсальное образование, являются общественными благами, которые приносят пользу всем нам. Общественное здравоохранение (здоровье населения в результате законов и социальных практик) Это также часть этой категории.
Многие эксперты по этике считают несправедливым использование таких активов, не внося свой вклад в развитие системы.
В детях и больше У вас все еще есть сомнения? Вакцины спасают от двух до трех миллионов жизней каждый годГоды исследований, которые охватывают сотни тысяч случаев, показывают, что вакцины безопасны и эффективны. Одна из причин, почему они настолько эффективны (до того, что некоторые болезни были искоренены) - это то, что ученые называют «коллективным иммунитетом».
Это означает, что когда-то определенный процент населения становится невосприимчивым к заболеванию благодаря программам общественного здравоохранения, общая защита всего населения, Даже если бы часть населения заболела, болезнь не могла распространяться бесконтрольно.
Те, кто отказывается от вакцин, знают, что их дети будут продолжать пользоваться защитой коллективного иммунитета, но это несправедливо. Если бы все действовали одинаково, коллективный иммунитет исчез бы.Фактически, именно это произошло в Калифорнии, куда корь вернулась из-за решения многих родителей не делать прививки своим детям.
Эти родители не только не выполнили свой долг по содействию общему благу, но и активно его ухудшали, причинять боль другим людям и принимая на себя расходы для экономики в миллионы долларов.
2. Влияние медицинских решений на наиболее уязвимых
Вирусы не влияют на всех одинаково. Много раз это пожилые люди, дети и люди с ослабленной иммунной системой, которые они более подвержены риску быть затронутым.
В моей семье моему брату Джейсону часто приходилось срочно ехать в больницу, потому что он легко заболел инфекцией. Вот почему каждый раз, когда нас посещали дома, нам приходилось спрашивать наших гостей, не было ли у них инфекции.
Много раз люди не говорили нам правду: некоторые говорили, что это просто «аллергия», а другие прямо оскорбили этот вопрос. Мой брат в конечном итоге получил определенные микробы, и не раз его жизнь была в опасности из-за отсутствия эмпатии с его состоянием здоровья.
По словам ВОЗ, движение против вакцин является одним из основных рисков для здоровья европейцев.Эксперты по этике давно выступают за особая защита самых уязвимых и мы должны осознавать, какое влияние наши решения о здоровье оказывают на остальных, особенно на наиболее уязвимых людей.
3. Здоровье - это общее благо
Политические философы, такие как Джон Дьюи, утверждают, что демократические общественные институты вынуждены полагаться на доказательства и научные факты. У людей могут быть свои личные убеждения, но есть и неоспоримые истины, такие как тот факт, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца.
Антинаучное поведение опасно, потому что оно подрывает нашу способность принимать общие решения в обществе, будь то в области образования, инфраструктуры или здравоохранения. Например, если бы многие считали, что научный консенсус по изменению климата - это просто «мнение», это повлияет на нашу способность реагировать на все изменения, которые уже происходят. Точно так же, отношение к науке о вакцинах как к «мнению» влияет на нас всех негативно.
Принимая во внимание большое количество научных данных, которые демонстрируют эффективность, безопасность и важность вакцин, граждане обязаны защищать вакцинацию и поощрять остальных делать то же самое.В основе каждого из этих исследований мы находим простую, но убедительную истину: здоровье - это общее благо. Этические обязательства, связанные со здоровьем, не ограничиваются тем, что мы делаем в наших домах. Тот, кто так думает, очень ошибочен на эмпирическом уровне, а его позиция неоправданна на этическом уровне.
автор: Джоэл Майкл Рейнольдс, Доцент кафедры философии Массачусетского университета Лоуэлл
Эта статья была первоначально опубликована в «Разговоре». Вы можете прочитать оригинальную статью здесь.
Перевод Сильвестра Урбона
