В течение многих лет было сказано: «Вы уверены, что необходимо много кесаревых сечений?» Число кесаревых сечений, достигнутых несколько лет назад, достигло до 25% в государственном здравоохранении (частное или, я говорю, потому что оно почти вдвое), очень большое число, если учесть, что это означает, что 1 из 4 женщин Я не мог рожать вагинально.
Имея эти данные в руках, ВОЗ положила руку на больное высказывание о том, что их было слишком много, что в развитой стране ожидалось, что осложнения возникли в 5-10% родов, но это можно считать приемлемым цифры близки к 15%.
Какое-то время, благодаря ВОЗ, благодаря всем матерям, которые боролись за лучшее рождение, и благодаря тому факту, что многие протоколы были изменены, наконец, на основе научных данных и логики, которая говорит, что, как правило, все женщины могут рожать (лучше, если это в положении, которое они решают), но на всякий случай должен кто-то наблюдать, а не мешать, количество кесаревых сечений в нашей стране уменьшилось, а это означает, что многие из ненужных кесаревых сечений больше не проводятся.
Кесарево сечение, в цифрах
По данным Национального статистического института, в 2007 году на них приходилось 25% поставок, тогда как в 2009 году был зарегистрирован гораздо более низкий процент, 18%.
Это снижение произошло в результате запуска в 2007 году Стратегии нормального внимания при рождении (EAPN), чтобы сделать труд более физиологичным и менее вмешиваемым процессом.
Таким образом, было возможно уменьшить количество кесаревых сечений, что является положительным фактором, если учесть, что кесарево сечение является хирургическим вмешательством (это единственная операция, выполняемая в операционной, у которой пациенту приходится заботиться о существе, которое требует 24 часов дня), со всеми рисками, которые это влечет за собой как на уровне инфекций и кровоизлияний (в четыре раза больше риска), так и рисков при последующих родах.
Восстановление также происходит медленнее, а затраты на социальное обеспечение не одинаковы, поскольку роды с помощью кесарева сечения обходятся почти вдвое дороже родов без осложнений (Хотя, когда мы говорим о здоровье, хорошо оплачиваемым является кесарево в случае необходимости).
«На всякий случай, если это невозможно сделать позже» и «на всякий случай, если мухи»
Теперь, когда цифры снизились, многие люди задаются вопросом, что послужило причиной увеличения на 8% кесарева сечения раньше. Ответ медицинских работников в этом отношении заключается в том, что прежде чем они были сделаны на всякий случай, потом это не могло быть сделанопотому что из-за нехватки персонала, возможно, это можно было бы сделать в то время, но несколько часов спустя, если бы все было не сложно, и в случае мухпотому что, когда к доктору предъявляли иск за проблему в родах, если у него не было кесарева сечения, он должен был проиграть.
Поздравляю и спасибо
Наконец я хочу дать Поздравления и благодарность всем профессионалам, которые каждый день борются за то, чтобы уделять больше внимания матерям и их детям.для того, чтобы сделать их главными героями и позволить им делать, но ждать там, чтобы действовать быстро и быстро в случае возникновения проблем.
Поздравляю и спасибо всем матерям, которые не приняли нет, которые двигались со своими планами рождения, написанными после часов различения, демонстрируя, что они знали, что значит родить, что они знали риски, что они были проинформированы и что они хотели иметь возможность принимать решения.
Поздравления и благодарность всем тем, кто в течение этих лет защищал изменения, гуманизацию родов, уважение к людям и принятие новых, менее интервенционистских протоколов.
Но будь осторожен. Теперь мы знаем линию, которой нужно следовать, и вам просто нужно следовать ей. Как сказала Марта Парра, президент «Роды наши»: «Мы надеемся, что снижение не будет происходить за счет большего количества инструментальных или щипцовых поставок»Это было бы хорошим способом уменьшить количество кесаревых сечений, но они играли бы, более или менее, одинаково.
