хотя обрезание Это была частая практика в США. в течение многих лет, а также в других странах по религиозным соображениям, эксперты в Соединенном Королевстве считают, что это ненужная и рискованная практика и именно поэтому они жаловались на продажу учебных комплектов, подобных показанному на рисунке.
Судя по всему, Amazon продал его с соответствующим хирургическим материалом и моделью половых органов ребенка. Письмо Национального светского общества (НСС), в котором объясняются риски и причины такой практики, побудило ответственных за известную транснациональную корпорацию удалить вышеупомянутый комплект.
Письмо доктора Энтони Лемперта из СНБ
Как мы читаем в «The Guardian», в своем письме президент медицинского форума NSS объяснил Amazon, что в Соединенном Королевстве нет четких правил относительно обрезания мужчин, и он утверждал, что продажа населению комплекта учебных материалов может стимулировать в неквалифицированные профессионалы выполнять ненужные операции в опасных для них условиях, даже вне операционной, подвергая ребенка риску серьезных повреждений и даже риску заражения.
И дело в том, что во все большем числе стран считается, что нетерапевтическое обрезание бессмысленно. По словам Лемперта:
(Обрезание) подвергает маленьких детей риску смерти и серьезной травме. Эта практика может быть поддержана морально небрежной продажей детских учебных комплектов по обрезанию для общественности.
Комплект был удален в эту среду
В прошлую среду Amazon подтвердил отзыв комплектов. По-видимому, они продавались с моделями разных оттенков кожи и рекламировались как «сделанные из мягкого материала, который является гибким, деликатным и реалистичным на ощупь» (мы могли почти добавить, что они могут быть проданы для других более извращенных целей).
Одним из продавцов этих продуктов был производитель Life / Form, и, что интересно, он все еще продается в США, где вмешательство, как я уже сказал, все еще проводится во многих случаях по социальным, а не религиозным причинам (во многих семьях). это сделано потому, что остальные мальчики были обрезаны при рождении, как традиция, или чтобы ребенок не чувствовал себя отличным от остальных).
Обрезание проводится преимущественно в еврейских и мусульманских семьях; Например, в Каталонии, где широко представлены семьи Магриба, это было сделано по религиозным соображениям в государственных больницах. Однако несколько лет назад эта практика была исключена из портфеля услуг, поскольку считалось, что Это не было необходимой или рекомендуемой практикой.
По словам Лемперта, ни одна медицинская ассоциация в мире больше не рекомендует обрезаниеВ то время как Британская ассоциация детских хирургов предупреждает, что практика обрезания у детей очень редка, потому что нет клинической причиныи что, если это будет сделано, это должны практиковаться медицинскими экспертами в детской хирургии.
Риски обрезания
Хотя в США Американская академия педиатрии предполагает, что обрезание может повлечь за собой определенные преимущества у ребенка, такие как более низкий риск инфекций мочевыводящих путей, рака полового члена и заболеваний полового контакта (хотя доказательства неубедительны), это считается болезненное вмешательство во многих случаях, а также были связаны случаи травм и даже смерти.
В 2009 году в больнице Бирмингема было зарегистрировано 105 посещений по поводу травм, связанных с обрезанием, а в 2011 году они были 11 детей поступили в реанимацию новорожденных для серьезных осложнений, непосредственно связанных.
Таким образом, они считают, что продажа этих наборов может нормализовать практику, которая должна прекратиться, особенно в стране, где, поскольку она не регулируется, это может привести к тому, что мы уже упоминали выше: что люди без необходимой квалификации, или без достаточного опыта, выполнить эти вмешательства, подвергающие риску жизни детей.
Снова процитирую Лемперта и в заключение к посту:
Все большее число врачей и юристов ставят под сомнение необходимость обрезания половых органов и признают необходимость защиты детей от этой неэтичной практики. Свобода вероисповедания не является абсолютным правом и, конечно, не оправдывает ампутацию здоровых и функциональных частей тела детей.
