Эта новость от 16 марта, но я не хотел публиковать ее до тех пор, пока не станут известны все факты произошедшего, чтобы не исказить информацию. Газеты и СМИ не могут позволить себе ждать, пока у них не появятся все данные, и, как говорится в моей критике, они могут быть осторожны, когда делают определенные заявления.
Двухмесячный ребенок умер, когда спал со своими родителями, По-видимому, все они лежали вместе в постели, как они делали с тех пор, как он родился, и когда они проснулись, они поняли, что он не дышит.
Они пошли в клиническую больницу, где врачи, которые ничего не могли сделать для ребенка, сказали 091, чтобы расследовать это событие. Согласно официальным заявлениям полиции, ребенок мог умереть «Случайно или безрассудно».
Первая гипотеза указала, что это может быть связано с случай раздавливания или удушья со стороны родителей, ожидающих результатов вскрытия, чтобы подтвердить это.
Вскрытие показало в новостях следующего дня, что смерть произошла из-за синдрома внезапной детской смерти (SMSL), то есть не умер ни от удушья, ни от смерти.
Тем не менее, СМИ придерживались предыдущей гипотезы о том, что ребенок умер от удушья, добавив, некоторые из них, ошибки, которые сопровождали это утверждение.
Давайте посмотрим, какие заголовки использовали газеты, чтобы говорить о новостях:
- Провинции: «Двухмесячный ребенок умирает, будучи раздавленным, когда спит со своими родителями в Валенсии». Это был первоначальный заголовок, который в какой-то момент в эти дни был заменен словами «Полиция расследует причины смерти двухмесячного ребенка в Валенсии, который может умереть случайно», просто посмотрите на информацию на окно, предлагаемое интернет-браузером, которое мы используем, чтобы увидеть оригинальный заголовок.
- 20 минут: «Они выясняют, случайно ли двухмесячный ребенок был раздавлен его родителями». Эта газета оставляет тему открытой и предполагает, что в настоящий момент они могут предложить только официальную гипотезу.
- Мир: «Они расследуют смерть 2-месячного ребенка, которого раздавили их родители». Ни гипотеза, ни Mandango, они расследуют это, но я не знаю почему, потому что они уже знают, что раздавили это. Фактически, при написании новости мы можем прочитать: «Ребенок был раздавлен одним из родителей, когда он спал в постели со своими родителями», то есть слова журналиста в плане Я делаю это "потому что я этого стою".
- Эль Паис: «Полиция расследует смерть ребенка». Для меня самый лаконичный, наименее сенсационный и тот, кто трактует новости из уважения к трагическому событию. Никогда не говорят о сокрушении.
- Диарио де Леон: «Родители душат своего ребенка случайно, когда они вздремнут». По линии редакторов всего мира. Гипотеза становится реальным фактом даже в новостях: «Некоторые родители случайно задохнулись от своего двухмесячного сына в воскресенье, когда они вздремнули дома ...», в следующем абзаце они опускают, что гипотеза должна быть подтверждена, но утверждение Они уже выпустили ее.
- La Voz de Galicia: «Супружеская пара задыхается, не осознавая этого во время сна». Он также принимает гипотезу как нечто само собой разумеющееся и развязывает свое воображение, «очевидно, один из них повернулся, пока он спал, сокрушая мальчика, лежащего посреди кровати».
Как вы можете видеть, многие газеты цепляются за то, что они могут сделать заголовок как можно более удивительным и сенсационным, и меня очень беспокоит, что они используют такие стратегии, когда новости связаны со смертью ребенка и когда выбор того, что заголовок вызывает вину родителей (без какой-либо вины).
Эта новость заставила всех родителей, которых мы собираем, оставаться в ожидании увидеть, каков был результат вскрытия, и получить больше информации о новостях. Во-первых, чтобы знать, почему, если это было удушение, и во-вторых, чтобы защитить нашу позицию, если кто-то использовал новости в качестве аргумента.
Colecho - широко распространенная в мире практика, которая безопасна, если соблюдаются определенные правила и рекомендации, и становится опасной, если их игнорировать.
Если гипотеза об удушении подтвердилась, следует оценить, при каких условиях родители спали со своим ребенком, чтобы избежать поспешных выводов типа «колечо опасно само по себе».
Эти типы утверждений - то, чего родители, которых мы собираем, боялись после прочтения новостей. Я не знаю, произошло ли это с другими людьми, но это случилось со мной. Я позволю себе объяснить это, если кому-то будет интересно.
Буквально вчера сотрудник, с которым я часто обсуждал colecho (даже не приближаясь к позициям), использовал эту новость в качестве аргумента против colecho.
Не было никаких проблем, потому что я уже знал, что вскрытие повлекло за собой внезапную смерть (данные, которые она не знала), но я счел это неуважительным с ее стороны, потому что я не отстаивал свою защиту школы новостями о детях, которые умирают в своих кроватках, что есть ,
Более того, у меня есть невероятный аргумент, который меня никогда не подводил: «Колечо замечательно, потому что все любят нас в моем доме».
