Обратного пути нет: дебаты о генетических модификациях у людей остались и усилились. Так как несколько дней назад исследователь Хе Цзянькуй заявил, что добился рождения двух генетически модифицированных близнецов, новость только кипела.
Внезапно CRISPR, самая инновационная и эффективная методика генетического редактирования в нашей истории, становится еще более популярной, если это возможно. Это заставило внимание вернуться без дальнейших мер к другим подобным методам., Это также произошло с Гарвардским университетом, который начал редактировать гены самостоятельно. Имеет ли это те же последствия?
В чем разница между генетическим изданием Гарварда и Китаем?
Давайте рассмотрим китайский случай: он Jiankui удалось генетически модифицировать два эмбриона, близнецов. Он сделал это, используя безвредный вирус, предназначенный для «вырезания» той части ДНК, которую мы не хотим, и вставки модификации. В частности, эта модификация является модификацией гена CCR5.
У младенцев и других детей, генетически модифицированных: что произошло в Китае и почему это всех так волнуетБлагодаря этой модификации он сделал одного из детей невосприимчивым к ВИЧ - вирусу СПИДа. У другого есть генетические копии этой модификации и ее оригинальный ген, поэтому он не является иммунитетом. Как мы уже говорили, исследователь сделал подвергать эмбрионы девочек от экстракорпорального оплодотворенияперед имплантацией к вирусу марас. Следовательно, эффективность не была 100% в обоих случаях.
Теперь мы путешествуем в Гарвард, США. Там Вернер Нейгауссер, врач в ЭКО, готовит свой следующий эксперимент: редактирование генов спермы. Цель Нойхауссера - вызвать изменение в гамете (репродуктивной клетке) что при оплодотворении яйцеклетка создает зародыш с большой устойчивостью к болезни Альцгеймера. Поэтому лечение вирусом проводится на сперме, а не на уже беременном эмбрионе.
Это первое из отличий: зародыш не тронут, а репродуктивные клетки. Это на юридическом уровне имеет свои последствия. В Соединенных Штатах не разрешено генетически модифицировать человека посредством медицинского лечения. Но законно модифицировать все, что не является человеком, например клетки, которые станут человеком. Существенным отличием в рамках законодательства является то, что эмбрион уже можно считать человеком (в зависимости от биологического аргумента). Спермы нет.
Однако, как мы объяснили, цель состоит в том, чтобы создать человека, оплодотворяющего яйцеклетку с измененной спермой. Будем ли мы сталкиваться с генетически модифицированным человеком? Законники и эксперты по биоэтике в наши дни горячо обсуждают последствия этих расследований. И это не первый раз, а тем более, что этот тип исследований проводится.
Ящик Пандоры не закроется снова
Несмотря на дискуссии, обвинения и страхи, в научном сообществе понемногу основывается одно и то же чувство: изменение людей, сделанное рукой CRISPR, пришло, чтобы остаться. Дело Китая Он был первым, кто открыл дверь, Хотя другие попытки модификации уже были предприняты, это было первое подтверждение его успеха, игнорируя проблемы в остальном мире.
В XatakaChina заявляет, что он создает первых генетически отредактированных детей с CRISPR, и есть веские основания полагать, что это правдаИсследователи сейчас неспокойны в своих лабораториях. Конечно, есть те, кто рад, что это был другой, кто сделал первый шаг. На данный момент власти Китая осудили работу Цзянькуя и отстранили его от работы и заработной платы.
Но мы не можем оглянуться назад на то, что уже сделано. Если мы обратим внимание на высказывания исследователя, то на их пути появится больше генетически модифицированных детей. Многие эксперты считают, что эра генетической модификации только началась, и лучше, чем продолжать задавать себе вопрос, правильно это или неправильно, давайте начнем адаптировать наши концепции и законы к факту.
Свет и тени генетической модификации
Если мы говорим о CRISPR и генетической модификации человека, мы не можем перестать говорить о Джордже Черче, одном из самых противоречивых персонажей в мире биологии. В дополнение к длинному ряду спорных вопросов, Церковь является одним из главных защитников генетической модификации человека. Но не какая-либо модификация. Этот молекулярный биолог говорит о 10 генах, в частности.
В Xataka 10 генетических вариантов «выгодных и без побочных эффектов», которые Джордж Черч хочет внедрить в наших детей с CRISPRЭти гены иногда имеют мутацию, которая способствует пользе для здоровья. Например, ген MSTN имеет мутацию, известную как IVS1 + 5G> A, которая обеспечивает больший рост мышц. PCSK9 имеет мутацию, которая защищает от сердечно-сосудистых заболеваний, и A673T может в значительной степени избавить нас от болезни Альцгеймера. Кроме того, эти специфические мутации не представляют какого-либо типа повреждения. По мнению Церкви и других генетиков, Почему бы не продвигать их систематически у новорожденных?
Способность решать серьезные проблемы со здоровьем может показаться более чем достаточной причиной для оправдания модификации. Но есть несколько вопросов для рассмотрения. Во-первых, существует экономическая и социальная проблема: кто может позволить себе такое лечение, а кто нет. Означает ли это эволюционное преимущество? Юридически, какой статус имел бы каждый человек? Повлияет ли это на страхование, социальное обеспечение, социальные пособия ...? С другой стороны, наличие способности не всегда означает, что вы хорошо, Этично ли "индустриализировать" размножение?
Если мы посмотрим за пределы социальных и правовых вопросов, существуют и другие биологические проблемы: хотя модификация была безопасной, такой как эти гены, мы не можем предвидеть, что непредсказуемоСтоит избыточность. Будут ли в конечном итоге какие-либо проблемы, связанные с этими мутациями? У нас еще не было возможности проверить это, В экологии существуют очень строгие правила.
Среди них есть одна вещь, которая говорит о генетическом разнообразии: чем больше, то есть чем больше различных генов, тем легче будет адаптироваться населению к катастрофе. Представьте, что ядовитая и ужасная болезнь связана с одним из этих генов, для которых все человечество приобрело мутацию. Это было бы серьезной проблемой..
В XatakaYa мы можем играть, чтобы быть богами: CRISPR начал менять будущее человеческого вида (Clears the X, 1x26)Короче говоря, есть много преимуществ, но слишком много неизвестных. Никто не собирается останавливать таких исследователей, как Jiankui или Neuhausser, поэтому вам лучше быть готовыми ответить на вопросы, которые возникают с этого момента.
