Согласно недавнему исследованию, между этими двумя способами закрыть отверстие, через которое рождается ребенок, швы лучше, чем скобы, чтобы наложить швы на кесарево сечение.
Исследователи из Пенсильвании изучили случаи, когда 400 женщин перенесли кесарево сечение, и обнаружили, что у тех, чья рана была закрыта швами, было меньше осложнений, чем у тех, чья рана была закрыта скобами.
Просто видеть скобы в ране (и тем более в этой чувствительной области) дает мне отпор, но в последнее время это стало очень распространенным способом закрытия разрезов.
Когда речь идет о линейных разрезах, как в случае кесарева сечения, хирургические скобки являются наиболее быстрым вариантом, сокращая время вмешательства с 57 до 49 минут согласно этому исследованию, хотя предыдущие говорят о большей разнице. Они также связаны с более низким риском заражения, хотя в некоторых случаях рана осложняется реакцией на металл скоб.
Исследование показало, что женщины с шовными скобками чаще обращались к врачу за раневыми осложнениями, чем те, у кого были швы (36% против 10%).
Степень отделения раны была намного выше при использовании скобок, чем при использовании швов (16,8 против 4,6%), в то время как проблемы с повязкой на рану также были выше в случае скобы (21,8 против 9,1 процента).
Хотя скрепки являются самым быстрым методом, исследователи в конечном итоге рекомендуют наложить швы на швы с хирургической нитью, поскольку они связаны с меньшим количеством осложнений и меньшим количеством последующих посещений врача.
Мы хотели бы узнать ваш опыт использования того или иного метода в случае наличия кесарева сечения.
