Несколько дней назад резюме метаанализ, ставящий под сомнение безопасность домашних родов, что мы повторили здесь, и что вызвало различные реакции в разных областях.
Метаанализ, который, как мы помним, четко сформулировал в своих выводах следующее: «Меньшее медицинское вмешательство во время плановых домашних родов связано с утроением коэффициента неонатальной смертности».
Акушерки - это группа, которая подверглась нападению в результате этого исследования и утверждает, что в метаанализе были использованы данные о рождениях, в которых участвовали профессионалы и непрофессионалы.
Но есть и авторы оригинальных исследований, которые выразили свое несогласие с анализом данных, которые были сделаны в последующем сборе. Напомним, что 12 исследований, проведенных на английском языке в развитых странах, были рассмотрены.
Альянс акушерок Северной Америки и другие акушерские и газетные ассоциации перекликаются с утверждениями канадских авторов одного из исследований, которые были учтены при метаанализе.
Доктор Майкл Кляйн, почетный профессор семейной медицины и педиатрии в Университете Британской Колумбии, является соавтором одного из исследований, использованных в отчете, и уже написал ответ на журнал, в котором первоначально был опубликован метаанализ, «Американский журнал акушерства и гинекологии».
Автор, вместе с Патрицией Янссен, доцентом, указывает, что данные были неправильно поняты и что это интересное исследование, которое связано с низким уровнем акушерства в Соединенных Штатах и которое дает сенсационные выводы.
Это основано на данных, которые в некоторых случаях имеют десятилетия, с очень маленькими выборками, а в некоторых случаях неполными. По их словам, во многих случаях поставки включены в исследования они могут быть незапланированными.
Канадские исследователи отмечают, что только данные из Канады и Нидерландов являются настолько точными, насколько они должны быть. Так как же такой широкий метаанализ может рассматривать устаревшие или неполные исследования? И как его публикация и выводы оказывают такое влияние в научных областях?
Честно говоря, это проблемы, которые меня избегают, и, учитывая невозможность доступа к оригинальным исследованиям, я должен верить, что их выводы обусловлены рассмотрением поставок, в которых участвовал персонал, не имеющий соответствующей квалификации.
Затем мы должны выяснить причину, по которой домашние роды происходят в этих условиях, и заявить, что соблюдаются соответствующие критерии для посещения домашних родов.
Напоминаю, что по этой ссылке вы можете ознакомиться с полным метаанализом на английском языке, который продолжает приносить Найдены мнения о безопасности родов в домашних условияхКак мы видим, с критикой, включенной одним из авторов оригинала.
