Несколько месяцев назад мы предложили вам Младенцы и больше некоторые записи, в которых мы ценим целесообразность сопровождения наших детей к медицинским обследованиям или, скорее, мы отмечаем, что дети имеют право постоянно сопровождаться одним из родителей или законным опекуном.
Когда я объяснил вам это, я сказал вам, что у нас с женой была проблема в медицинском центре, в который мы ходили с нашими детьми, потому что, когда я пошел (я) с моим сыном Джоном, которому было 4 года, сделать анализ крови, как только они пересекли дверь, они сказали мне, что «папа будет ждать снаружи». Я отказался, не из-за меня, а в основном из-за моего сына, потому что Вы имеете право быть со мной и я получил отказ проколоть его.
Тогда, сообщив профессионалам, что они действуют против прав госпитализированного ребенка, я подал жалобу. Несколько дней спустя я получил ответ, что в отсутствие протокола, поскольку дело не в госпитализированном ребенке, преобладает мнение специалистов, отвечающих за ситуацию. Не доволен этим ответом, я объяснил случай Каталонский омбудсмен (омбудсмен), и несколько дней назад я наконец получил окончательное решение по делу, подтверждающее, что Родители должны сопровождать детей к медицинским обследованиям, хотя с некоторыми нюансами..
При отсутствии протокола ...
Права госпитализированного ребенка относятся к детям в условиях больницы, в условиях приёма, где они могут сильно пострадать из-за неизвестного окружения с людьми, которые, хотя и стараются изо всех сил, могут добиться успеха. большой ущерб, потому что многие тесты и многие процедуры являются инвазивными.
В случае, если ребенок не госпитализирован, права должны оставаться в силе, но они попадают в более скользкую местность, где защищаются многие специалисты, как если бы дети, поскольку они не были допущены, не страдали из-за отсутствия его родители
Департамент здравоохранения генералитета Каталонииперед тем, как дело моего сына Джона, подтверждает, что В отсутствие протокола, именно профессионалы в каждом конкретном случае должны решить, насколько это удобно или нет, сопровождение взрослого несовершеннолетнему до взятия крови.
Для этого они должны учитывать возраст ребенка, его статус, отношение родителей, изменения в поведении, которые происходят в отсутствие члена семьи и т. Д. По словам ответственных за центр, именно это и было сделано в нашем случае. Я думаю, само собой разумеется, что это ложьпотому что они использовали аргумент «мы здесь прокалываем всех детей без родителей». Они говорят, что они делали это в течение многих лет и никогда не имели проблем. Ну, пока они не встретили Джона Бастиду и его отца, они не хотели расставаться в дверях мимо абсурдное и неуважительное правило для детей.
Хартия прав и обязанностей граждан в отношении здоровья и здравоохранения гласит ...
В 2002 году Департамент здравоохранения и социального обеспечения опубликовал Хартия прав и обязанностей граждан в отношении здоровья и здравоохранения, который включает в себя следующий абзац:
Будут предприняты усилия для облегчения присутствия родственников или связанных лиц, когда пациенты предпочитают, за исключением случаев, когда это присутствие несовместимо или нецелесообразно с предоставлением лечения ... Эти соображения особенно важны в случае несовершеннолетних и все те, у кого уменьшилась автономия: пожилые люди, психически больные и т. д.
Между тем Европейская хартия госпитализированных детей гласит, что ребенок имеет право:
Быть в сопровождении своих родителей или лица, которое заменяет их как можно дольше во время пребывания в больнице, не препятствуя применению необходимого лечения для ребенка.
Скажем, в обоих случаях нет никаких обязательств, это не абсолютное право, но это на усмотрение профессионала, который решает, может ли член семьи ему мешать или нет. Как и в тот день, профессионалы говорят, что сделали то же самое (оцените дело самостоятельно, чтобы принять решение не пропускать меня) Синдик де Грежомбудсмен решил, что нет никаких нарушений.
Тем не менее, лжец охотится перед хромым
Однако в документах, которые центр должен был отправить в качестве доказательства, или в каком-то сообщении они должны были сказать, что это то, что они всегда делают, потому что Синдик де Греж решил пообщаться с Департамент здравоохранения Генералитата что в этом центре сопровождение несовершеннолетнего не облегчается, а ограничивается во всех случаях.
Как я читаю в резолюции, она говорит вам следующее:
Чтобы исправить эту ситуацию, я предлагаю вам дать соответствующие распоряжения Центру пересмотреть решение о том, что дети, как правило, не могут сопровождаться одним из членов семьи в ходе забора крови, поэтому обычным критерием является содействие и только если имеются веские причины, которые оправдывают то, что присутствие может быть несовместимым или нецелесообразным, это не разрешается.
После этого Департамент здравоохранения генералитета Каталонии Вам следует связаться с центром, куда мы ходили с нашими детьми, чтобы сообщить позицию Defensor люди и действовать соответственно.
В заключение
Они не дали нам причину, потому что центр сообщает, что в нашем случае они провели индивидуальную оценку дела и посчитали целесообразным не пропускать меня. Тем не менее, они видели, что они делают это со всеми родителями (следовательно, со мной тоже, без какой-либо предварительной оценки) и призывают их следовать требованиям Хартии прав и обязанностей граждан в отношении здоровья и здравоохранения, что сказать то же самое, что и права госпитализированного ребенка: должно способствовать присутствию родителей, сопровождающих ребенка.
Надеюсь, что теперь этот центр будет действовать таким образом. Если это так, я буду спать сегодня вечером, зная, что чего-то добился в интересах детей (то, что в центре, где я работаю, всегда выполнялось). Если нет, то, по крайней мере, я постараюсь и у меня будет чистая совесть.
