Армандо сказал нам несколько дней назад: необычная работа приближается к книжным магазинам. Ваше название: «Жертвы грудного вскармливания. Никаких догматизмов или траншей! »книга, которая вызвала решительный отказ и против которой также позиционирует Испанская ассоциация педиатрии.
Причина суеты вполне логична, так как автор, доктор Гонсалес Кано, педиатр, впал в заблуждения и мифы, основанные на устаревшем мышлении, и игнорирует современные научные данные, игнорируя рекомендации ВОЗ по грудному вскармливанию.
Такое возмущение вызвало содержание этой книги, которая начала петицию на change.org для исправления, с получением более 9000 подписей за несколько дней. Этот факт и «давление со стороны лактивистских групп» привели к приостановке презентации книги ее автора в Кастельоне.
Сейчас тоже Комитет по грудному вскармливанию Испанской ассоциации педиатрии обнародовал свое несогласие с книгой «Жертвы грудного вскармливания» и в заявлении изложены причины:
Мы хотим выразить наше полное несогласие с мнениями, высказанными автором книги на задней обложке и в пресс-релизе акта презентации, которые противоречат научно доказанным преимуществам грудного вскармливания для здоровья детей.
AEP напоминает о грудном вскармливании
тогда AEP собирает наиболее важную информацию о грудном вскармливании, основанную на научных данныхчтобы не сбивать с толку население, и в конечном итоге следует помнить, что грудное вскармливание - это не увлечение, как сказано в этой книге, а нормальная модель питания человека.
Мы суммируем основные моменты, которые «разбирают» аргументы, выдвинутые в книге, пункты, о которых мы часто говорим в «Младенцах» и многое другое:
ВОЗ, Европейский союз и Комитет по грудному вскармливанию Испанской ассоциации педиатрии рекомендуют исключительно грудное вскармливание в течение первых шести месяцев жизни и дополняют другими продуктами до двух и более лет, то есть до матери. И ребенок этого хочет. Неважно, говорим ли мы о развивающихся или развитых странах, это одинаково для всех.
Очень важно уважать пожелания мам Они приняли обоснованное решение о методе кормления, которому они будут следовать со своими детьми. Поэтому AEP требует уважения к матерям, которые выбирают грудное вскармливание, а также к тем, кто выбирает искусственное вскармливание в любое время. Нет необходимости создавать или поддерживать ненужную конфронтацию между обоими вариантами, одинаково респектабельными.
Многие из упомянутых проблем (гипогалактия, вероятно, ненастоящая, трещины, возвращение к работе) являются основными причинами раннего и непроизвольного отлучения от груди, которые можно решить при адекватной поддержке со стороны хорошо обученных и мотивированных специалистов.
Педиатры обязаны следить за ростом детей и, в случае трудностей, найти причины и предложить решения вместе с семьей. Через шесть месяцев разнообразная диета, богатая железом, наряду с грудным вскармливанием обеспечивает все необходимые питательные вещества.
Нет научных доказательств, которые бы связывали длительное кормление грудью с госпитализацией из-за недоедания, анемии или рахита. Если это происходит, мы должны искать причину и предлагать решения вместе с семьей.
Грудное вскармливание полезно как для здоровья ребенка (уменьшение респираторных инфекций, отита и диареи, меньше госпитализаций, меньший риск внезапной детской смерти, аутоиммунные заболевания и ожирение ...), так и для матери (меньший риск кровотечения в послеродовой рак, рак молочной железы и яичников, диабет, сердечно-сосудистые заболевания и депрессия) и его преимущества становятся более очевидными после грудного вскармливания.
Нет научных доказательств того, что грудное вскармливание создает больший риск проглатывания ртути и пестицидов.
Что касается "Эдипов комплекс"Также нет доказательств того, что длительное кормление грудью связано с психологическими проблемами или социальной дезадаптацией. Скорее, было показано, что грудное вскармливание связано с лучшим когнитивным и эмоциональным развитием ребенка.
До 12-месячного возраста новые продукты, которые вводятся в рацион ребенка, являются «дополнительными» продуктами грудного вскармливания, которые по-прежнему являются основным источником питательных веществ.
В конце концов, AEP также обращается к профессиональной ответственности за предоставление обществу информации о грудном вскармливании на основе доказательных научных данных, что также беспокоило инициатора петиции change.org, поскольку он был врачом. который работает в сфере общественного здравоохранения, может причинять вред своим пациентам, если он предлагает рекомендации, противоречащие ВОЗ или AEPED.
Во всяком случае, как мы видим книга «Жертвы грудного вскармливания. Никаких догматизмов или траншей! » Похоже, он не имеет хорошего начала, и тот факт, что AEP позиционируется против, осознает слабость его содержания. Мы увидим, что это такое, потому что это может оказать пагубное влияние на здоровье Здоровье малышей.
