Есть много родителей против вакцины, которые отказываются делать прививки своим детям от возможных болезней. В последние годы анти-вакцинный ток завоевал приверженцев в западных странах, причем эта философия в наибольшей степени затронула Соединенные Штаты. 75 процентов родителей в этой стране считают, что вакцины не нужны, в то время как 95 процентов педиатров когда-либо сталкивались с невакцинированным пациентом.
После увеличения случаев и с целью усиления политики запугивания родителей против вакцины, Американская академия педиатрии решила защитить педиатров, отказывающихся ухаживать за непривитыми детьми.
С целью ограждения вакцин несколько месяцев назад Австралия отозвала налоговые льготы для родителей, которые не решили не вакцинировать своих детей, и теперь именно Американская педиатрическая ассоциация впервые позиционировала себя воинственно, пока точка поддержки специалистов, которые не хотят обслуживать эти семьи.
Если педиатр отказывается ухаживать за непривитым ребенком, AAP защищает специалиста таким образом, чтобы пригласить родителей пациентов обратиться за медицинской помощью в другом месте, «Если после консультации скептически настроенные родители все же решат не делать прививку своим детям, врачи могут попросить их обратиться за помощью в другое место», - сказал Бенард Драйер, президент AAP в интервью The Washington Post.
Убедить или отклонить?
При таком подходе AAP перешел от государственной политики в области образования, чтобы попытаться убедить родителей в преимуществах вакцинации для политики запугивания.
Педиатры говорят, что они не могут убедить семьи о важности вакцин и прямо гарантируют, что невакцинация также представляет собой риск для ребенка и его окружения, опасность, которую педиатры не хотят принимать на своих консультациях.
Со своей стороны, позиция Испанской ассоциации педиатрии состоит в том, чтобы попытаться информировать родителей о пригодности вакцинации для здоровья их детей. «Мы предпочитаем научный и этический аргумент убеждения в слове», - сказал д-р Дэвид Морено, координатор Консультативного комитета по вакцинам, в интервью с Babies и другими.
Истинный инвалид, ребенок
Тем не менее, в середине перекрестного огня между педиатром и родителями против вакцины здоровье ребенка, которое, в конце концов, является наиболее вредным, Он не только не защищен от возможных инфекций, которые могут поставить под угрозу его жизнь, но он также не получает медицинской помощи.
Есть много случаев, когда дети серьезно пострадали или даже умерли от осложнений, вызванных такими заболеваниями, как ветряная оспа, которая априори является легким заболеванием, которое несложно, но иногда осложняется. Или дети, страдающие от болезней, которые должны быть искоренены, таких как коклюш.
Как и родители, решение о вакцинации детей должно быть наиболее разумным и ответственным. Во-первых, чтобы защитить вашего ребенка от потенциально опасных заболеваний, которые могут стоить ему жизни, но также, Это социальная ответственность, Будучи детьми, наиболее легко распространяемыми, если ребенок не вакцинирован, он может распространяться и, в свою очередь, распространяться среди групп повышенного риска, таких как беременные женщины, дети в течение первого года жизни или дети с ослабленным иммунитетом.
Есть люди, которые полагают, что групповой иммунитет защитит их ребенка, но когда все родители прекратят вакцинацию от вспышек заболеваний, которые можно предотвратить, и, как мы видим, вновь появятся стоки жизни.
О чем ты думаешь? Позиция AAP по поддержке педиатров, отказывающихся ухаживать за непривитыми детьми? Считаете ли вы это правильным или это может нанести еще больший вред здоровью ребенка?
