Капитализм - враг грудного вскармливания, провозглашает это видео, сделанное венесуэльским телевидением. Язык и некоторые выводы являются рискованными, недоказуемыми. Разговоры о «капитализме» излишни, хотя существуют очень сильные экономические интересы, которые сделали возможным расширение искусственного вскармливания. Но с другой стороны, международные и независимые агентства по здравоохранению и защите детей, такие как ВОЗ или ЮНИСЕФ поддержать некоторые из предъявленных претензий. Как я уже сказал, на основе данных, обработанных на видео, есть выводы, которые подтверждаются тем, что говорит ВОЗ; ЮНИСЕФ и другие организации международного значения и доказанной независимости. С документами по грудному вскармливанию, распространяемыми ЮНИСЕФ, можно ознакомиться по следующей ссылке. То есть, несмотря на компании, глобальные организации поддерживают и продвигают грудное вскармливание. Всемирная организация здравоохранения также прилагает огромные усилия, чтобы донести важность грудного вскармливания. Но один факт верен: грудное молоко является бесплатным, и дети, которые пьют его, согласно статистическим и научным исследованиям, признанным вышеупомянутыми организмами, страдают от меньшего количества заболеваний. Искусственное молоко приносит огромные экономические выгоды некоторым компаниям, но оно связано с более высокими показателями заболеваемости, а в чрезвычайных ситуациях или в неблагополучных странах его использование увеличивает младенческую смертность. Видео утверждает, что именно интересы этих крупных компаний, называемых «капиталистами», привели к грудному вскармливанию и сокращению его глобальной имплантации.
Много раз я задавался вопросом, какие факторы привели к текущей ситуации. С одной стороны, есть женщины, которые не хотят кормить грудью по разным причинам. Это очень личное решение, и, кроме того, чтобы предлагать надежную и научную информацию, чтобы иметь ее до принятия решения, я думаю, что никто не должен судить об этом. Это ваше право и является полностью респектабельным.
Но действительно серьезная и тревожная вещь для меня заключается в том, что женщины могут не получать серьезную информацию о грудном вскармливании и социальной поддержке. Мой личный опыт, получаемый от групп поддержки, заключается в том, что это проблема, которая еще не полностью решена.
Вещи медленно меняются в Испании. Больницы стремятся пройти курсы по грудному вскармливанию и получить звание Больницы, доброжелательной к детям. Многие специалисты расширяют свое обучение. Вы больше не можете давать образцы молока на консультациях, и, конечно, только меньшинство - те, кто делает это (хотя это была моя очередь). Существует этический кодекс, который компании должны соблюдать, и который в развитых странах вполне контролируется.
Тем не менее, количество кормящих матерей остается очень низким. В чем причина этого?
Возвращаясь к теме видео и его подходов, оставляя в стороне политизированный язык, который он использует, и принимая с моей стороны термин «капитализм», а не политическую систему как схему потребления, мы не можем отрицать, что некоторые чрезвычайно влиятельные компании получают выгоду от это. Они стоят за расширением искусственного вскармливания, которое приносит столько денег, сколько видео хранит?
Видео, которым я иллюстрирую статью, объясняет, как искусственное грудное вскармливание постепенно прогрессирует во всех обществах, и какие методы и тактики используются производящими компаниями для того, чтобы молоко в формуле вошло в нашу жизнь.В течение многих лет методы рекламы и продаж были чрезвычайно агрессивными, настолько важными, что необходимо было соблюдать минимальные правила на международном уровне, что можно сделать и что нельзя сделать в рекламе искусственного молока: Кодекс заменителей молока Матерна. Всемирный альянс по борьбе с грудью является органом, который в настоящее время следит за этими проблемами и не зависит от политики.
Как заявляет ЮНИСЕФ, здоровье детей - это право, но, на мой взгляд, это право было ограничено коммерческими интересами крупных и влиятельных компаний. Я объясняю себе: реклама, хотя в западных странах она заставляет их заявлять в своих продуктах, что грудное молоко лучше, оно все еще очень скользкое. Это не заставляет их объяснять что-то большее.
Например, если разрешено продолжение рекламы молока, хотя международные организации рекомендуют продолжать грудное вскармливание до двухлетнего возраста, считая, что это лучше для здоровья детей. Если ВОЗ Я настоятельно рекомендую это, возможно, было бы целесообразно ограничить эту рекламу больше, по крайней мере, на мой взгляд.
Я не знаю, является ли это отсутствием обучения или интересов какого-либо рода, но правда состоит в том, что я нашел много матерей, которые не кормят грудью и решают проблемы, которые могут с ними случиться. Мы иногда говорили о причинах, по которым так мало женщин кормят грудью, Армандо выдвинул тему, которая кажется мне очень ясной: что объясняет Армандо в этой теме и трудность быть матерью в этом конкурентном и конкурентоспособном обществе. Я полагаю, что именно поэтому мы живем так быстро, причина того, что по-прежнему существует индекс женщин, которым удается так сильно любить, когда есть еще много людей, которые хотели бы этого.
Я не знаю, будет ли все, что они скажут в этом видео, правдой. Как я уже отмечал, несмотря на источник, который запятнан политикой, наиболее важные международные агентства по укреплению здоровья поддерживают основные причины этого призыва к вниманию. Кормление человеческих детей коровьим молоком широко распространено во всем мире, и никто не удивляется. Как мы достигли текущей ситуации? Что вы думаете?
Больше информации | ЮНИСЕФ, Код заменителя грудного молока, Нарушения кодекса, Всемирный альянс за грудное вскармливание, Международная сеть действий по детскому питанию
Видео | Вы трубка
