Когда премьер-министр Великобритании (Дэвид Кэмерон) объявил, что в конце этого года начать работу меру, запрещающую порнографию по линии, отличился.
Что предназначено это защитить менорs из эффектов, которые могут иметь доступ к этому контенту, но критика этой меры, они защищают свободу Интернета, и критиковали лицемерие общества, ограничить порно, но позволяют детям по-прежнему иметь доступ к другому нежелательному содержимому ,
Изначально запретительные меры будут применяться к новым пользователям широкополосного доступа - также к тем, кто сменит операторов - поскольку у них автоматически будут активированы фильтры, блокирующие веб-сайты с контентом для взрослых ... если вы явно не сообщите, что хотите явно деактивировать эту блокировку, Бывшие пользователи могут потребовать применения фильтров (насколько я понимаю). В чем же тогда проблема? Мигель Комин (из Alia2) комментирует, что эта ситуация аналогична той, которая происходит с «премиальными» номерами, поскольку если взрослый хочет получить контент, это так же просто, как позвонить поставщику Интернет услуги
Среди критики, которую он получил это спорное решение, также утверждает, что несовершеннолетние по-прежнему подвержены сексуНапример, когда он используется для рекламы различных продуктов.
И я говорю, хорошо, мне не нравится, что эротизм окружает нас без разбора. Но является ли чувственный образ таким же, как образы доминирования женщин (в основном) или садизмом? Кроме того, все мы знаем, что все порно не то же самое, и даже хардкор доступен для несовершеннолетних.
Разве это не правильно для общества иметь контрольные механизмы для облегчения сосуществования и / или защиты несовершеннолетних? Что тогда вы скажете мне о запрете на выдачу алкоголя или табака и ограничениях скорости на дороге?
Защита несовершеннолетних: общая ответственность
Это правда, что основная ответственность, что дети не подвергаются порнографического содержания это от родителей, но мы не можем связать наших детей в доме. Другими словами, иногда они идут в дом друзей ... разве мы не хотим быть в одинаковой безопасности?
Кроме того, я хотел бы включить в дискуссии о сексуальности, что родители стараются держать в помещении с нашими детьми, порнографии, в частности, с того возраста, в котором они потенциально могут подвергаться, который стоит на 10 лет.
Почему 10? Потому что у них больше свободы и они ходят в другие детские дома, чтобы поиграть в видео-консоль, планшет или подключиться к Интернету. Мой сын недавно сказал мне, что он играл в компьютерную игру о пытках с некоторыми друзьями (почему многие из вас остаются широко раскрытыми глазами), сын друга долгое время не признавался в чьем-то доме, Звездная игра была про уличные банды, которые избивали проституток (моя мама!). Кто говорит мне, что мой ребенок не увидит когда-нибудь (если это уже не сделано) порнографии?
Это правда, что Я все еще могу вести вас напрямую, и это в опасной ситуацииЭто может запретить ему ходить в чей-то дом или разговаривать с матерью другого ребенка, но есть ли небольшая помощь со стороны государства?
По его словам, предусмотрительно включить эту тему в семейных разговорах, чтобы выразить свою признательность, которая может быть двойственной, потому что в принципе не может иметь ничего против порнографии и свобод, что многие защищать. Но, как я уже говорил, мне не нравится роль подчинения, которую обычно принимают женщины; не говоря уже о том, что есть версии порно, способствующие садизм.
Кэмерон также призвал некоторые поисковые запросы, содержащие определенные условия, не возвращать результаты в Google или Bing.
Но я все еще думаю, что основное отражение, которое мы все должны принять, заключается в том, что мы должны защищать детей от контента, который им не соответствует по возрасту, И перестаньте думать, что мера, подобная той, что предложена британским правительством, является моралистической, потому что прилагательное, которое характеризует ее, заключается в том, что она в высшей степени «практическая».
