Кажется совершенно ясным, что патриархальное общество, которое царствовало десятилетия назад (и продолжает это делать сейчас), постепенно меняется (со скоростью улитки) в сторону более равноправного и инклюзивного общества, в котором отцы и матери несут одинаковые обязанности в отношении Ваши дети обеспокоены. Он ходит, что еще не значит, что оно достигнуто, и доказательством этого являются случаи, когда происходят такие необъяснимые случаи, как тот, о котором мы говорим сегодня.
Сильвия Банегас Она испанка, у которой был сын от мексиканца. Он не видел своего сына в течение двух лет, потому что судья считал, что он вел себя не так, как должна делать традиционная мать: Что если вы опекаете своего ребенка за то, что он не является традиционной матерью?
Как мы читаем в Cadena Ser, судья взял под стражу его сына в 2010 году, потому что он считал, что не выполнил роль традиционной матери, Кроме того, он призвал его пройти психологическую терапию, чтобы он мог предложить своему сыну «любовь и любовь в соответствии с мексиканскими обычаями и принять традиционные гендерные роли».
Он должен вести себя как женщина на всю жизнь
Все началось десять лет назад, когда Сильвия вышла замуж за мексиканца в Испании. Через некоторое время они поехали жить в Мексику, где родился их сын. Когда ребенку было два года, пара решила расстаться, и в борьбе за опеку над ребенком отец ребенка сообщил в иске о разводе, что, по ее мнению, это не поможет ему:
Он сказал, что я топлесс, что я не хочу крестить ребенка, что однажды я послал его помыть посуду, что он кричал на него ...
Однако, когда судебный процесс состоялся, судья 42 суда по семейным делам Высшей судебной палаты Федерального округа показал, что есть люди, для которых время не проходит (или, скорее, для которых мужество не проходит):
Судья сказал, что я не могу заботиться о своем сыне, потому что я атеист, потому что у меня нет роли покорной женщины, и поэтому мне пришлось пойти на терапию, чтобы принять мексиканские традиции и гендерные роли.
Последняя попытка испанского правосудия
Преследование, которое бывший муж и его семья представили Сильвии, заставило его получить судебный запрет до суда, и это вызвало у него еще большее удивление, когда он увидел приговор судьи, чувствуя себя совершенно незащищенным. Он решил вернуться в Испанию с малышом и сделать последнюю попытку здесь. Однако мировой судья № 24 Мадрида Хуан Пабло Гонсалес дель Посо в 2014 году постановил, что мальчик должен был вернуться в Мексику со своим отцом, поскольку была жалоба бывшего мужа на похищение ребенка. Ему дали пять минут, чтобы попрощаться с сыном, и с тех пор он его больше не видел.
Теперь Сильвия не может поехать в Мексику, потому что ее обвиняют в том, что она забрала ребенка без опеки, и не может видеть своего сына, потому что, хотя испанский судья установил, что мать и сын могут общаться ежедневно, отец не выполняет эти обязательства и никто не делает ничего, чтобы это исправить.
Всемирная женская премия Garrote
Сильвия приговор получил премия Гарроте которая ежегодно предоставляется неправительственной организацией Women Link Worldwide для обнародования и критики судебных решений, негативно влияющих на женщин, в которых наблюдается дискриминация в отношении женщин и девочек.
Кроме того, он поддерживает связь с мексиканской женской ассоциацией, которая изучает возможность передачи его дела в CEDAW, Конвенцию ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.
Мы переворачиваем это?
Иногда стоит обойти вокруг тортильи, чтобы представить, насколько абсурдно, что люди, которые должны быть беспристрастными, не являются; что люди, которые должны судить на основе равных прав, делают вид, что заинтересованные стороны ведут себя так, как они считают правильным:
Женщина выходит замуж за мужчину, и у них есть сын. У нее работа с зарплатой выше, чем у отца, и они решают, что самым логичным для него было бы взять отпуск, чтобы ухаживать за ребенком. Когда мальчику два года, они разлучаются, и она утверждает на суде, что он не вел себя как традиционный человек, потому что он не приносил зарплату домой, чистил посуду, готовил еду, убирал дом, знал лучше, чем она, как успокоить Малышка и едва кричать на него. С другой стороны, ей приходилось делать все, что он не делал: иметь оплачиваемую работу, не позволяя ему убирать дом, готовить еду или заботиться о сыне, а это означало серьезную проблему совместной жизни. знакомы.Судья решает, что она права и должна оставаться с сыном, потому что он никогда не вел себя, как традиционный человек, и призывает его пройти психологическую терапию, чтобы вести себя в соответствии с обычаями этого района и, таким образом, иметь возможность работать, видеть мало его сыну и кричать немного на его жену, избегая проходить кухню, чтобы приготовить или вычистить посуду.
абсурдна, Верно?
